Es imposible ya entender al gobierno en México sin la influencia del narco. Y si vamos más allá también Estados Unidos tiene sus manos en la masa. Y los narcos allá. No hay salida. Tienen razón, que una revolución no cambia mucho las cosas si no se cortan de raiz. No sólo lo vimos en la primavera árabe, sino hace 100 años con la revolución Méxicana, donde siempre es primero lo que el individuo quiere y las traiciones están a la orden del día. Los que tienen ideales, dígase Madero, Zapata, Ocampo, fueron traicionados por otros intereses. Qué hacer entonces?
En realidad llegar a un punto así es porque una situación es insostenible, y aunque sea motivada por líderes pensantes, no se puede encausar como originalmente se ideó. Sí, al final todo sería igual con diferentes caras y nombres, pero se va acumulando el vapor a presión. Quién puede más? El opresor deteniendo la tapa? o el oprimido aguantando el calor? Ojalá hubiera soluciones más simples y mejores. No dudo que haya gente de bien trabajando, pero creo que son pocos. No se ve un panorama muy prometedor.
666doll wrote:
gatiio wrote:
Regardless of being against a very difficult government, what really strikes me as a problem is an inability to have a real plan once those in power are removed, there is very little talk about how to affect change at a political level. Look at the arab spring, its been a while and there is yet to be any real change taking place. In Mexico's case, worse than the government's apathy to its people, is the fact that organized crime would have a field day once revolutions are done.
Estoy completamente de acuerdo. Sin embargo, debe haber algunos políticos y gente de poder en su país que no son corruptos. Tomando una rodilla con ellos para organizar podría ser un paso hacia adelante. Entonces me gustaría atacar tanto al gobierno como a los criminales al unísono. Sería inútil para atacarlos por separado. Al final, sin embargo, son uno en el mismo, ¿no es así.
Tucson, image by jcat.
